一、研究背景与问题提出 　　21世纪是全球老龄化的世纪，同时又是人类的长寿时代。我国已于2000年进入老龄化社会，具有规模大、底部老龄化、未富先老等显著特点。由此给传统的家庭养老方式带来了非常巨大的冲击和影响，一种新兴的异地养老服务已成为养老服务产业的一个重要内容，也已被越来越多的国家、企业和老年人所认可。所谓异地养老就是指老年人离开现有住宅，到外地居住的一种养老方式，包括所有移动式养老方式，如: 投亲靠友、投奔子女、回原籍养老、候鸟式养老、度假式养老等。随着城市养老服务供求矛盾的凸显，虽然不同养老人群对于异地养老的意愿选择仍存在很大差别，这种情况下，了解老年人的养老意愿是首要前提。 　　关注我国老年人的养老意愿，是关注养老需求的一个维度，有利于探索适合我国国情的养老模式，从而对解决老龄化社会养老及构建和谐社会具有重要的现实意义。以往研究绝大多数分析的是同一时点上具有不同家庭环境和身体状况的老年人的需求，那么对于同一老年人群而言，其养老需求是否代表着养老意愿呢？影响老年人养老意愿的因素是否会随着时点变化有不同？这是现有研究未涉及的方面。异地养老意愿是指人们对异地养老这个行为所持有的看法及态度。 　　本文通过对京津冀地区抽取的老年人异地养老情况的调查，分析老年人对异地养老的意愿及需求，首先对调查样本的一般情况进行描述分析，并进一步构建老年人异地养老意愿的影响因素模型，通过经验分析个人因素、家庭因素和社会因素等对老人异地养老意愿的不同影响，了解当前老年人对养老资源需求的内部差异性及存在问题，最后提出若干思考。 二、文献综述 　　异地养老作为一种新兴的养老方式，目前受到了各界学者的广泛关注。而对于影响老年人选择异地养老意愿的因素，国内外学者也进行了不同程度的研究。 　　一部分学者认为老年人的个人因素是影响其异地养老意愿的主要因素。Chevan（1995）通过检验美国老年人丧偶与迁移的关系，发现老年人丧偶后一年是影响其流动，前往异地进 行养老的高峰期，指出了老年人丧偶对其迁移选择异地养老意愿的影响。而Clark和White（1990）则主要关注了收入对老年人异地养老的影响，拥有高收入和低收入的老人进行异地养老的意愿更强烈，并将这两种不同收入水平、不同异地养老意愿的老人划分为享乐型移民和救助型移民； Gary.M. Fournier（1988）等人利用美国各州生活成本指数检验经济因素对老年人流动的影响，并通过弹性分析指出，迁入地生活成本的增加会降低老人迁入的意愿。相似的是，在我国孟向等人（2004）关于北京老年人口迁移特征和成因的研究中指出，我国进行异地养老的老年人多数较为年轻，且有一定经济实力。经济上的自给自足使这些异地养老老人可以更好地适应新的生活环境，减少儿女的生活压力，调节家庭关系。 　　还有为数不少的学者将家庭因素对异地养老的影响是最主要的。Zimmerman 等人（1993）发现家庭资源比经济资源对老年人的异地养老有着更大的影响。当老年人在家中有人照料，那其异地养老的意愿就会大大下降。相对而言，如果无法获得足够的服务，老人就会更倾向于向能够获得更好照顾的地区转移。Silverstein和Zablotsky（1996）研究了老年人迁移意愿与其与子女居住距离的关系，并发现老人与子女住的越近，异地养老的意愿越小。在国内，张晓娟（2007）以广州市老年人口为研究对象，主要关注了老年人口的迁移特征。她认为，老人对子女依赖程度是影响老年人异地养老意愿的重要因素。    目前国内外对异地养老意愿的理论研究已有相当深度，但国内针对某一地区异地养老意愿的调研仍然存在空白。针对这一局面，本文通过华北电力大学异地养老小组2012年度养老调查数据针对影响京津冀地区老年人异地养老意愿的因素进行分析研究，并针对目前京津冀地区异地养老产生的问题进行分析，提出可行性建议。 　　　　　　　　　三、数据与变量 （一）数据来源 　　研究所用数据来自2012年华北电力大学异地养老项目组成员对我国京津冀地区城乡老人的异地养老服务需求状况的调查，该调查问卷共分为六部分，包括：老年人及其家庭的基本信息、经济状况、居住条件、家庭及社会支持、健康状况、社会参与及异地养老需求。共发放问卷2500份，回收有效问卷2311份，问卷有效回收率为92.44%。此外，研究采用Stata软件统计进行分析。 （二）变量选取与测量 　　老年人的异地养老意愿与其个人特征、家庭特征以及社会特征密切相关，故本文从个人、家