一、网络赌博概述 　　赌博作为一种社会现象，可以说几乎与人类的文明同步发展。在传统赌博犯罪形式经久不衰的情况下，随着互联网的出现和社会信息化的深入发展，在虚拟空间中进行赌博的现象也迅速普及并泛滥起来。所谓的网络赌博犯罪，是指以赢利为目的，组织、参与以网络为平台和媒介的赌博活动。网络赌博由于其虚拟的特性而导致侦查难、取证难，而运营者的成本低、参与人员的范围广等特性也使得网络赌博呈现出不断蔓延的趋势，从境外蔓延到境内，从体育竞技类的赌博蔓延到网络游戏类的赌博，涉案金额逐渐增长，作案手段越来越智能化。如何有效地防治网络赌博已经成为司法实践中的热门话题。 　　二、防治网络赌博的宏观对策 　　行为人做出网络赌博这样一种行为必然是出于一定的动机，在相应的利弊权衡后做出实施犯罪行为的选择。因此，必须从其利弊分析中得出结论，从社会防控的角度寻找防治网络赌博的控管对策。 　　（一）提高网络赌博的犯罪成本 　　行为人选择网络赌博往往是因为网络赌博的收益大于成本，如果能够提高网络赌博的犯罪成本，那么行为人必然会远离网络赌博。因此，“预防网络赌博犯罪的最根本宏观对策在于，如何实际增加从事网络赌博犯罪的成本，并将这种成本的增加不断加大，同时让人们普遍意识到这一事实”。只有当人们切实地意识到网络赌博行为会给自己带来的巨大成本，才会主动的抵制此种行为。这种现象必然能充分发挥法的指引、评价、强制和教育作用，进而影响人们的思维及行为选择，最终达到预防网络赌博犯罪的目的。 　　（二）扩大责任与义务主体的范围 　　现阶段，网络赌博犯罪的防治主体主要是司法机关以及相关的行政机关，防治主体本身范围较小，难以全面应对网络赌博愈演愈烈的趋势，因此应该适当地扩大相应的责任与义务主体，充分调动这些主体的主观能动性。 　　首先，网络运营商、网络服务商作为网络的直接管理主体，在享有一定权利的同时也应该为净化网络环境、提供网络安全承担一定的责任，同时其也具有一定的能力和优势来协助打击和预防网络赌博犯罪。 　　其次，银行等金融机构作为网络赌博资金的主要流通媒介，其有能力也有责任对于可疑资金的流动进行监管，并向司法机关提供相应的信息。 　　最后，广大的网民是网络赌博犯罪防控的最大防线。在网上传播的网络赌博的相关信息直接面向广大的网民，如果网民能够在第一时间举报涉及网络赌博的相关网站或者信息，那么将为网络赌博的防控提供巨大的帮助。 　　当然对于责任与义务主体，除了用法律为其设定义务之外，更多地是通过道德教化促使责任与义务主体承担起维护网络文明的责任，只有这样才是彻底扫除网络赌博的最佳途径。 　　三、防治网络赌博的具体对策     那么如何具体地防治网络赌博？首先要对网络赌博的构成进行分析：网络赌博的组织者、网络赌博的参与者（即赌徒）、网络赌博平台及赌资，只有在这四个要件都具备的情况下才能促成网络赌博的进行。同时网络赌博又由于其违法性而不可能在网络上直接运营，因此其需要要有一定的“信息流”去吸引网民参与到网络赌博中，同时赌资也往往通过一些网络的渠道（比如网上银行）进行流动形成“资金流”，这也往往是侦查网络赌博犯罪的两条主线。因此对于网络赌博的防治可以从其构成的四个要件以及两条主线入手，做到釜底抽薪。 　　（一）从网络赌博的组织者以及参与者入手 　　网络赌博的组织者和参与者构成网络赌博犯罪的主体，因此根据上文所提到的宏观对策，可以通过提高网络赌博的犯罪成本使犯罪主体不想也不敢再涉及犯罪。 　　1.严厉打击和处罚网络赌博的组织者和参与者 　　司法机关可以联合其他政府部门以及广大人民群众将网络赌博犯罪的组织者和参与者绳之以法，发现一例处罚一例，绝不姑息纵容。通过公开审判、媒体报道等形式，将网络赌博犯罪主体的行为手段以及处罚结果公诸于众，从而起到威慑作用，遏制网络赌博的蔓延。 　　2.完善相关的法律法规 　　刑法修正案六中增加了对赌博犯罪的打击力度，尤其是加重了对开设赌场犯罪的处罚，将开设赌场犯罪的最高刑期提高到了10年。笔者认为，网络赌博比传统上设一个窝点在那里聚众赌博危害性更大，是否可以考虑在刑法中直接列出开设赌场或赌博网站的条款，以明确对其打击力度。同时，网络赌博业所蕴藏的巨大利润仅仅并处罚金不足以威慑犯罪分子。建议增设没收财产的条款，以加大对开设赌博网站或作网站代理的处罚力度，同时对社会也