会计制度指的就是会计人员对在各企业之间进行的交易以及资金往来等的项目，将其通过在企业的账目上进行分门别类、登记、汇总，分析、核查和上报结果等方式来管理的制度。也就是是企业中的会计工作人员要进行的各类会计工作应该要遵守的条例、规矩、方式以及流程等的总体称谓。在我国，所有的企业有着一个由国家颁布的统一的会计制度，就是指由我国的国务院财政部门根据会计法所制定出的关于会计的核算方法、会计的监督方式、会计的机构组成、会计的人员调配以及会计整体工作管理的相关规定。根据《会计法》中的相关规定，我国国家统一的会计制度，由国务院所属财政部制定，各省、自治区、直辖市以及国务院业务主管部门，在与会计法和国家统一会计制度不相抵触的前提下，可以制定本地区、本部门的会计制度或者补充规定。这也就使得会计制度既有了统一性，有产生了多变性，能够适应不同地区的不同情况，“量身制法”使得制度的制定更具有人性化的特征。 一、会计制度与税法产生差异的原因 　　（一）不同的原则 　　在新中国刚刚成立时，税法与会计制度之间并没有什么显著的差异，因为当时我国正处在百废待兴的时期，粮食以及其它物品的短缺导致了当时推行的计划经济体系。而计划经济体系的主要特点就是有国家对各类经济体系进行宏观调控，因此在那时，税法和会计制度是没有区别的。而随着我国改革开发的发展，各类经济的进步，企业的管理者和税收的管理者被分解开来，两者的所要遵循的原则也就有了变化。企业的管理者所要遵循的原则是为企业带来更大的利益，而税收的管理者则关心企业在盈利后能纳多少税。所以，既然两者之间所要遵循的原则从本质杨已经就有了区别，那么产生差异也是在所难免的了。 　　（二）不同的目的 　　随着经济的发展以及资本主义经营理念的渗入，现代的企业在经营的过程中，其最终的目的只有一个，那便是盈利，用最少的投资赚取最大的利润，这是企业管理者在经营自己的企业是统一的目标。而税收管理者，他的目的是管理好各类企业的税收问题，在一定的时间内，企业要想税收部门缴纳一定的所得税，而这些所得税就要用于国家的建设和公务人员的开支，因此，税收部门的目的是要稳定国家的税收，为国家保证收入，避免国家的利益受到侵害。两者在目的上有着本质上的区别，一个是为己，一个是为国，目的上的不同就导致了两者之间产生了差异。 　　（三）不同的计算方式 　　会计制度的计算方式是对各类会计所需要计算的因素进行核算、登记、报考以及核查等；而税法的计量方式就是根据税法中对企业应该缴纳的税额的计算方式进行的计算。两者的计算内容不同，因此计算的方式也就不同。 二、差异的分析 　　（一）收入确认的不同 　　企业会计制度的收入确认主要体现在企业的盈利、企业的亏损、企业的资金流动等方面，这些都是从企业自身的角度出发，以企业的最终盈利为目的。企业的会计制度多是以企业的收入为确认凭据，根据企业的市场活动、营销手段、客户渠道等方面的工作成果，对企业所能收到的利润进行核算。而税法的收入确认则是根据企业上报的各类文件、报表以及所要缴纳的税款的总值来进行的，其对于企业内部的其它事情没有一个大概的了解，因此，只能够通过企业提供的资料进行核算，再通过这种核算方式确认企业应缴纳的税款总数。 　　（二）视同销售的处理 　　企业的会计制度中，是不会将企业用在工程类、非生产类、捐助类、赞助类以及员工福利等方面的资金计算在企业收入范围内的。也就是说，企业的会计不会将这些资金计入收入内，不做收入处理，也不确认收入。而按照税法上的相关规定，企业要将用在这些方面的资金计入收入之中，将其看做是企业的对外营销额，而企业的对于这些投入的标准没有具体的规定，要参照当前市场上的价格，与其做个比较，按照企业运转的成本计入企业的收入中，算作确认收入，并且要计入所要缴纳的所得税中。 三、两者的协调处理方法 　　（一）规定上的相互沟通 　　在我国，会计与税收是分属于两个不同的职能部门（财政部和税务局）管理的，其相关法规的制定存在着差异性也是在所难免的。因此，两个部门的管理人员和法律相关人员要进行定期的沟通，只有相互的沟通才能了解彼此的不同之处，然后在相互了解的基础上，对本部门内的相关法律法规进行适当的修改，而修改的前提均是不能与《宪法》相违背。并且要在本部门内的法规出台前与另外一个部门进行及时的沟通，加强两个部门之间的相关联系，减少因差异而